CIS Manipulación en la intención de voto

PP-manipula-enuesta-CIS

La última encuesta del CIS sobre la intención de voto arroja unos resultados aparentes, que no han convencido a nadie. Se confirma la sombra de una absoluta manipulación por parte del gobierno. Cada día, el corrupto gobierno del PP estrecha más el cerco sobre la libertad de expresión en España. Ya han conseguido desprestigiar incluso al CIS, cuyos estudios llevan varias décadas gozando de total credibilidad gracias a la profesionalidad de sus funcionarios.

“La manipulación ha sido escandalosa, como nunca se ha visto aquí”, dicen los técnicos del CIS, que aseguran que están percibiendo como los “nuevos partidos” como Vox, Podemos, Movimiento RED, Ciudadanos, Partido X o Recortes Cero “están calando ampliamente entre los ciudadanos, pero no nos dejan ni preguntar por ellos”.

El espía en el congreso, un periodista bajo seudónimo que trabaja en el Congreso de los Diputados y que publica en su blog algunas de las informaciones que no le permiten publicar en medios de comunicación generalistas, nos detalla en su artículo las declaraciones de algunos indignados funcionarios del CIS. Estos mismos redactores del muestreo, han tenido que ocultar “entre líneas” una advertencia sobre el hecho de que las conclusiones del estudio habían sido manipuladas por el corrupto gobierno del PP: “Obviamente, la aplicación a los mismos datos de otros modelos podría dar lugar a estimaciones diferentes”, una forma de decirnos claramente que las conclusiones publicadas en todos los medios de comunicación generalistas iban a ser manipuladas.

Los técnicos del CIS, declaran que los cargos políticos de este instituto, del PP, han “metido la mano” para “maquillar” los resultados, publicando como única conclusión la intención de voto favorable al PP y al PSOE, cuando el grueso de los datos de la encuesta refleja otras contundentes conclusiones, que indican justo lo contrario.

La manipulación está clara y no deja lugar a dudas, estos son los datos:

 

  • · el 68,9% no votaría “nunca” o “casi nunca” al PP
  • · el 63,6% no votaría “nunca” o “casi nunca” al PSOE
  • · el 67,9% suspende al Gobierno
  • · el 68,9% a la oposición socialista
  • · el 86,4% tiene “poca confianza” o “ninguna confianza” en Rajoy
  • · el 90,5% tiene “poca confianza” o “ninguna confianza” en Rubalcaba.

Sin embargo la información manipulada que publican los medios generalistas, vendidos al gobierno (la gran mayoría), son las conclusiones manipuladas de los políticos del PP al mando en el CIS:

 

  • · el PP obtendría el 31,9% de los votos
  • · el PSOE obtendría el 26,2% de los votos

Lo que, redondeando, les da un supuesto “31,9% de los votos”: Indignante manipulación.

.

.

Una forma estar mintiendo sin mentir

 

El resto de los datos concluyentes y contundentes, han sido ignorados en los medios de comunicación generalistas. Es aplastante el rechazo ciudadano al sinvergüenza Rajoy y al obsoleto Rubalcaba en la oposición. Hablamos de un rechazo del 86,4% y del 90,5% respectivamente.

Es obvio que la ciudadanía rechaza el bipartidismo y a a sus dos líderes, por mucho que intenten manipular los datos de cara a la opinión pública. De la misma forma que confirman que sus tenues acusaciones del “y tú más” tan habituales, son un mero teatro para encubrir que ambos partidos son la misma cosa: un grupo de corruptos que intentan hacerse con el poder para seguir robando, sea como sea; y una masa cada día más reducida de   que les votan por costumbre, por el color del logotipo, sin leer el programa electoral, sin saber ni lo que hacen, ni para qué lo hacen y lo peor, no les piden cuentas cuando les engañan.

Con una simple búsqueda en Google sobre el asunto, podemos leer en las descripciones y títulos, frases tan claramente manipulativas como estas:

 

· CIS – RTVE.es
rtve.es/noticias/cis/
El PP aumenta ligeramente su ventaja en intención de voto sobre el PSOE, …. de la encuesta del CIS en la que pregunta sobre el fin de la violencia de ETA …

Titular estándar que han publicado la gran mayoría de los medios de comunicación comprados por el poder corrupto del PP, gracias al gasto millonario en publicidad que el gobierno distribuye entre los medios en función de como manipulan la información a su favor. Todo ello, como siempre, con el dinero de todos los ciudadanos, empleado por el corrupto gobierno para su propio interés.

· El CIS estrecha a 2,7 puntos la distancia entre PP y PSOE …
elmundo.es
hace 2 días – La encuesta preelectoral para las elecciones europeas, la primera en la … Sociológicas (CIS) realiza sobre intención de voto el próximo 25 de …

El periódico más próximo al PSOE, intenta salvar los trastos a favor de éste, publicando el mismo mensaje y olvidando los datos igualmente desastrosos para su defendido Rubalcaba del PSOE. Más manipulación.

· Cae levemente la intención de voto a todos los grandes …
cadenaser.com/espana/articulo/cae…intencion-voto-todos…/Tes
hace 4 días – El PP mantiene una ventaja de 5,7 puntos sobre el PSOE mientras IU y UPyD … Ambos caen unas décimas respecto a la encuesta de enero, pero los … Por su parte, el CIS calcula un porcentaje de voto para IU del 10,9%,

Más de lo mismo, para ocultar los desastrosos resultados del PSOE.

 

Sin embargo, los medios independientes que sólo pueden publicar en Internet y los blogueros llegamos a otras conclusiones:

 

· El CIS ‘cocina’ la encuesta de intención de voto para ocultar …

http://www.elplural.com/…/el-cis-cocina-la-encuesta-de-intencion-de-voto-para…

En Ferraz andan que ‘se suben por las paredes’ con la interpretación que ha dado el CIS a los datos de su última encuesta, que incluye …

.

· “Vamos a contar mentiras”: De la encuesta del CIS a la …

http://periodistaparada.blogspot.com/…/vamos-contar-mentiras-de-la-encuesta….

hace 4 días – Hoy mismo se conoció una encuesta del CIS –Centro de … y con frecuencia encuestas sobre intención de voto, tampoco parece ser …

.

.

Errores de muestreo en las encuestas del CIS

Europeas 2014 segun CISPor otra parte, tal como apunta José Barros, periodista y consultor de comunicación, los datos del CIS son poco fiables por la forma en que se realizan las encuestas. Es muy simple, una encuesta se acerca más a la realidad en función de cuanto representan los entrevistados a la media, no depende de más o menos entrevistas. Si las encuestas se realizan por la mañana en horario laboral, en los domicilios de los entrevistados, está claro que no se van a encontrar a los ciudadanos que están trabajando. Encontraremos a jubilados, amas de casa y parados, por lo que los resultados representan a estos tres grupos, no al resto de grupos como trabajadores, autónomos, estudiantes, etc.

Lo realmente indignante, es que los estudios del CIS, sean tan fáciles de manipular por los políticos que están en el poder. Sus servicios los pagamos todos. No es admisible que no se haya preguntado nada con respecto a las nuevas formaciones políticas y ciudadanas. Cuando todos sabemos que han surgido con fuerza desde movimientos de ciudadanos indignados por la corrupción generalizada en los partidos políticos. Al ser nuevas formaciones, los ciudadanos tienen que conocerlos para evaluar si les representan en mayor medida que los que controlan el poder de la partitocracia, que nos aplasta cada día con mayor virulencia e indignante descaro. Sin embargo, a los oligarcas del PP y PSOE, no les interesa que este hecho tenga repercusión mediática, ni de ningún tipo pues temen que se les acabe el chollo de la alternancia de poder cada 8 años.

Precisamente el motivo del elevado número de posibles abstenciones en las próximas elecciones, se debe a la falta generalizada de conocimiento sobre como funciona el viciado sistema político español. Buena parte de los indignados y ciudadanos que se declaran de izquierdas, apoyan la idea de no ir a votar como protesta. Un absoluto error.

La gran mayoría de los españoles se declaran de izquierdas en todas las encuestas realizadas por el mismo CIS, desde hace años. Sin embargo, la extrema derecha a la que representa el PP, ya ha conseguido hacerse con el poder casi en la mitad de las elecciones.

El sistema de elecciones que se adoptó en España, no está pensado para representar de ninguna manera a la mayoría de los ciudadanos. Sólo distribuye de forma injusta y desproporcionada los puestos políticos entre los partidos mayoritarios de cada provincia. De ésta forma las abstenciones, los votos en blanco, nulos, etc, pasan a beneficiar al partido político que más votos haya obtenido en cada provincia. Lo explicamos en detalle en el artículo “Los idiotas útiles del bipartidismo”.

Aunque el voto esté secuestrado y España no sea una democracia real, si no una partitocracia, ir a votar es imprescindible. Aunque las encuestas publicadas manipulen la realidad para que los ciudadanos mas pasivos desistan de ejercer su derecho de voto, ir a votar es imprescindible para cambiar el estado de las cosas.

Votar es la única forma de cambiar la vida que podemos llevar los próximos años. Quién no vota, se condena a sí mismo y a los demás a seguir padeciendo la corrupción, el robo descarado de sus impuestos y el mantenimiento de una casta política que pretende sumergirnos más en la pobreza.

.

 

Sin votos, no hay futuro.

.

 

En Europa, se toman las grandes decisiones, las que nos hacen más o menos pobres, las que realmente influyen en el día a día de cada uno de nosotros. No votar en la europeas, significa aumentar cada año la decadencia y pobreza que sufrimos los españoles desde el inicio de la crisis.

.

  • ¿Quieres ser más pobre el año que viene?
  • Piensa antes de creer cualquier noticia
  • La abstención sólo sirve para beneficiar al PP y al PSOE

 

Vota, o harás el idiota

 

 

Autor: El Blog Ciudadano

Fuentes:

CIS – Centro de Investigaciones Sociológicas
El espía en el congreso
José Barros – El confidencial.com

10 Estrategias de Manipulación Mediática

Minientrada

10 Estrategias de Manipulación Mediática

Rajoy manipulación mediática

Hace muchos años Chomsky un filósofo y activista estadounidense, una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, reconocido por su activismo político en contra del capitalismo contemporáneo, redactó una lista con las diez formas de manipulación mediática que Rajoy ha copiado literalmente y al pie de la letra en su año y poco de mandato. Aunque probablemente, haya sido el ideólogo del PP, más formado y de inteligencia más perversa, quién haya convertido las advertencias de Chomsky en el decálogo de como manipular a los españoles en unos meses.

Hay que recordar que el texto se escribió el siglo pasado. Increíble pero cierto.

NOAM CHOMSKY: LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACION MEDIATICA

1. La estrategia de la distracción.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales” (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).

2. Crear problemas, después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad” (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).

6. Utilizar el aspecto emocional más que la reflexión.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores” (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto, malhablado, admirador de gentes sin talento alguno, a despreciar lo intelectual, exagerar el valor delculto al cuerpo y el desprecio por el espíritu…

9. Reforzar la autoculpabilidad.

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

En el transcurso de los últimos 50 años,los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayor parte los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.