Pucherazo municipal del PP

rajoy golpista

La reforma electoral que piensa acometer el PP por decreto ley, como es habitual durante su gobierno, pretende garantizar la elección del alcalde cuya lista impuesta reciba más votos falseados en las municipales de 2015.

Esta propuesta es antidemocrática, rompe las reglas del juego establecidas y es a todas luces un despropósito más, que pretende garantizar por la fuerza el dominio del PP en la mayoría de los ayuntamientos.

Análisis del engaño propagandístico del PP

Analicemos desde el principio esta abominación democrática, plagada de propaganda mentirosa, articulada para engañar a los que no tienen la suficiente información para valorar, la por ahora, propuesta y volver a mentir a los idiotas útiles que les apoyan sin pensar en su futuro.
En primer lugar, vuelvo a aclarar que España no es un país demócratico, si no partitocrático. ¿Qué quiere decir esto?, muy simple. La democracia es un sistema popularizado por los griegos en los que cada ciudadano tenía un voto y ese voto tenía la misma validez.
Este concepto es el que la mayoría de los españoles creen que  rige su destino en cada votación. No es cierto.

 1.- El voto de cada ciudadano vale más o menos dependiendo de su distrito electoral.

Todos los españoles no somos iguales cuando votamos. Gracias al perverso “Sistema D’Hondt” que impusieron “los padres de la patria” cuando crearon la hipócrita constitución que rige nuestros destinos, cada español es de primera o de tercera, dependiendo donde viva.
Es largo de explicar y hay muy buenos artículos sobre el Sistema D’Hondt que lo explican al detalle, por lo que simplemente comentaré que concretamente, en las elecciones generales el voto de un ciudadano de Soria vale mucho más que el voto de un ciudadano de Madrid.
Esto se traduce en que un partido político que recibe 228.048 votos sólo consigue 17 diputados (UPyD), mientras que a otros partidos políticos con 63.391 votos consiguen 15 diputados (CIU). Esto no es una opinión , es la realidad de las elecciones 20/11/2011.

datos-elecciones-españa-2011

2.- Los ciudadanos nunca hemos elegido al alcalde.

En el sistema partitocrático español, los alcaldes jamás los han elegido los ciudadanos, si no la élite oligárquica que controla cada partido.
Normalmente, el cabeza de lista es quién se propone como alcalde por cada partido. Ese cabeza de lista lo elige la dirección de cada partido, no los ciudadanos. Por lo tanto no es una elección ciudadana, si no de la oligarquía o aparato de cada uno de los partidos. Unos de una forma y la mayoría a dedo.
Una vez contabilizado el injusto recuento de votos, se forma el pleno municipal, formado por los concejales que han resultado elegidos. Los concejales votan y eligen al Alcalde como presidente del pleno, de igual forma que los diputados eligen al presidente del gobierno.
Lo que pretende Rajoy es interferir en este sistema establecido desde el principio de esta etapa partitocrática, comunmente mal llamado periodo democrático actual.

Los concejales forman las alianzas que creen oportunas y a partir de ahí, votan y eligen al Alcalde. Rajoy demostrando sus profundas creencias franquistas, pretende que los ciudadanos no tengan ningún control sobre el Alcalde elegido, si no, simplemente sea él mismo y su camarilla que controla el PP, los que elijan quienes serán los Alcaldes.
Es una forma más de pisotear la democracia y a los ciudadanos, es simplemente, una forma de Golpe de Estado encubierta.

Rajoy está planeando un Golpe de Estado encubierto

Es evidente que los del Partido Podrido han hecho números a partir de las encuestas y han llegado a la conclusión de que dado el actual panorama electoral, es probable que aunque el PP no obtenga mayoría absoluta, sí pueda conseguir ser la lista más votada en muchas provincias. Estos datos parten de las últimas encuestas de intención de voto, que dejan clara la enorme bajada en los votos al PP, cruzando los datos con los de las últimas elecciones municipales. Además, aunque el imparable avance de PODEMOS, rompe con todas esas previsiones favorables al PP, es demasiado pronto para que el nuevo partido pueda presentar candidaturas en todos los municipios.

Con este pucherazo, conseguirían, según ese mismo estudio en el que se basan, la mayoría de los alcaldes en TODAS LAS PROVINCIAS EN ESPAÑA, excepto tres provincias que serían del PSOE y una de Amaiur.

Todos los partidos políticos han declarado que se opondrán a este insulto a los ciudadanos por ser anticonstitucional. Un cambio en la ley electoral debe aprobarse por consenso, es decir por acuerdo entre la inmensa mayoría de los partidos; no por el partido que, desde llegó al poder, ha gobernado el país como una dictadura, por decreto ley y con una falsa mayoría absoluta, ya que no les votó más del 23% de la población.

Sólo un tirano dictador, como Rajoy, puede creerse con el derecho para imponer lo que le dé la gana por decreto ley, amparándose en los votos puntuales de un 23% de los españoles y en contra de la inmensa mayoría de los ciudadanos. Rajoy da sus pasos silenciosos hacia su anhelada dictadura.

 

Anuncios

CIS Manipulación en la intención de voto

PP-manipula-enuesta-CIS

La última encuesta del CIS sobre la intención de voto arroja unos resultados aparentes, que no han convencido a nadie. Se confirma la sombra de una absoluta manipulación por parte del gobierno. Cada día, el corrupto gobierno del PP estrecha más el cerco sobre la libertad de expresión en España. Ya han conseguido desprestigiar incluso al CIS, cuyos estudios llevan varias décadas gozando de total credibilidad gracias a la profesionalidad de sus funcionarios.

“La manipulación ha sido escandalosa, como nunca se ha visto aquí”, dicen los técnicos del CIS, que aseguran que están percibiendo como los “nuevos partidos” como Vox, Podemos, Movimiento RED, Ciudadanos, Partido X o Recortes Cero “están calando ampliamente entre los ciudadanos, pero no nos dejan ni preguntar por ellos”.

El espía en el congreso, un periodista bajo seudónimo que trabaja en el Congreso de los Diputados y que publica en su blog algunas de las informaciones que no le permiten publicar en medios de comunicación generalistas, nos detalla en su artículo las declaraciones de algunos indignados funcionarios del CIS. Estos mismos redactores del muestreo, han tenido que ocultar “entre líneas” una advertencia sobre el hecho de que las conclusiones del estudio habían sido manipuladas por el corrupto gobierno del PP: “Obviamente, la aplicación a los mismos datos de otros modelos podría dar lugar a estimaciones diferentes”, una forma de decirnos claramente que las conclusiones publicadas en todos los medios de comunicación generalistas iban a ser manipuladas.

Los técnicos del CIS, declaran que los cargos políticos de este instituto, del PP, han “metido la mano” para “maquillar” los resultados, publicando como única conclusión la intención de voto favorable al PP y al PSOE, cuando el grueso de los datos de la encuesta refleja otras contundentes conclusiones, que indican justo lo contrario.

La manipulación está clara y no deja lugar a dudas, estos son los datos:

 

  • · el 68,9% no votaría “nunca” o “casi nunca” al PP
  • · el 63,6% no votaría “nunca” o “casi nunca” al PSOE
  • · el 67,9% suspende al Gobierno
  • · el 68,9% a la oposición socialista
  • · el 86,4% tiene “poca confianza” o “ninguna confianza” en Rajoy
  • · el 90,5% tiene “poca confianza” o “ninguna confianza” en Rubalcaba.

Sin embargo la información manipulada que publican los medios generalistas, vendidos al gobierno (la gran mayoría), son las conclusiones manipuladas de los políticos del PP al mando en el CIS:

 

  • · el PP obtendría el 31,9% de los votos
  • · el PSOE obtendría el 26,2% de los votos

Lo que, redondeando, les da un supuesto “31,9% de los votos”: Indignante manipulación.

.

.

Una forma estar mintiendo sin mentir

 

El resto de los datos concluyentes y contundentes, han sido ignorados en los medios de comunicación generalistas. Es aplastante el rechazo ciudadano al sinvergüenza Rajoy y al obsoleto Rubalcaba en la oposición. Hablamos de un rechazo del 86,4% y del 90,5% respectivamente.

Es obvio que la ciudadanía rechaza el bipartidismo y a a sus dos líderes, por mucho que intenten manipular los datos de cara a la opinión pública. De la misma forma que confirman que sus tenues acusaciones del “y tú más” tan habituales, son un mero teatro para encubrir que ambos partidos son la misma cosa: un grupo de corruptos que intentan hacerse con el poder para seguir robando, sea como sea; y una masa cada día más reducida de   que les votan por costumbre, por el color del logotipo, sin leer el programa electoral, sin saber ni lo que hacen, ni para qué lo hacen y lo peor, no les piden cuentas cuando les engañan.

Con una simple búsqueda en Google sobre el asunto, podemos leer en las descripciones y títulos, frases tan claramente manipulativas como estas:

 

· CIS – RTVE.es
rtve.es/noticias/cis/
El PP aumenta ligeramente su ventaja en intención de voto sobre el PSOE, …. de la encuesta del CIS en la que pregunta sobre el fin de la violencia de ETA …

Titular estándar que han publicado la gran mayoría de los medios de comunicación comprados por el poder corrupto del PP, gracias al gasto millonario en publicidad que el gobierno distribuye entre los medios en función de como manipulan la información a su favor. Todo ello, como siempre, con el dinero de todos los ciudadanos, empleado por el corrupto gobierno para su propio interés.

· El CIS estrecha a 2,7 puntos la distancia entre PP y PSOE …
elmundo.es
hace 2 días – La encuesta preelectoral para las elecciones europeas, la primera en la … Sociológicas (CIS) realiza sobre intención de voto el próximo 25 de …

El periódico más próximo al PSOE, intenta salvar los trastos a favor de éste, publicando el mismo mensaje y olvidando los datos igualmente desastrosos para su defendido Rubalcaba del PSOE. Más manipulación.

· Cae levemente la intención de voto a todos los grandes …
cadenaser.com/espana/articulo/cae…intencion-voto-todos…/Tes
hace 4 días – El PP mantiene una ventaja de 5,7 puntos sobre el PSOE mientras IU y UPyD … Ambos caen unas décimas respecto a la encuesta de enero, pero los … Por su parte, el CIS calcula un porcentaje de voto para IU del 10,9%,

Más de lo mismo, para ocultar los desastrosos resultados del PSOE.

 

Sin embargo, los medios independientes que sólo pueden publicar en Internet y los blogueros llegamos a otras conclusiones:

 

· El CIS ‘cocina’ la encuesta de intención de voto para ocultar …

http://www.elplural.com/…/el-cis-cocina-la-encuesta-de-intencion-de-voto-para…

En Ferraz andan que ‘se suben por las paredes’ con la interpretación que ha dado el CIS a los datos de su última encuesta, que incluye …

.

· “Vamos a contar mentiras”: De la encuesta del CIS a la …

http://periodistaparada.blogspot.com/…/vamos-contar-mentiras-de-la-encuesta….

hace 4 días – Hoy mismo se conoció una encuesta del CIS –Centro de … y con frecuencia encuestas sobre intención de voto, tampoco parece ser …

.

.

Errores de muestreo en las encuestas del CIS

Europeas 2014 segun CISPor otra parte, tal como apunta José Barros, periodista y consultor de comunicación, los datos del CIS son poco fiables por la forma en que se realizan las encuestas. Es muy simple, una encuesta se acerca más a la realidad en función de cuanto representan los entrevistados a la media, no depende de más o menos entrevistas. Si las encuestas se realizan por la mañana en horario laboral, en los domicilios de los entrevistados, está claro que no se van a encontrar a los ciudadanos que están trabajando. Encontraremos a jubilados, amas de casa y parados, por lo que los resultados representan a estos tres grupos, no al resto de grupos como trabajadores, autónomos, estudiantes, etc.

Lo realmente indignante, es que los estudios del CIS, sean tan fáciles de manipular por los políticos que están en el poder. Sus servicios los pagamos todos. No es admisible que no se haya preguntado nada con respecto a las nuevas formaciones políticas y ciudadanas. Cuando todos sabemos que han surgido con fuerza desde movimientos de ciudadanos indignados por la corrupción generalizada en los partidos políticos. Al ser nuevas formaciones, los ciudadanos tienen que conocerlos para evaluar si les representan en mayor medida que los que controlan el poder de la partitocracia, que nos aplasta cada día con mayor virulencia e indignante descaro. Sin embargo, a los oligarcas del PP y PSOE, no les interesa que este hecho tenga repercusión mediática, ni de ningún tipo pues temen que se les acabe el chollo de la alternancia de poder cada 8 años.

Precisamente el motivo del elevado número de posibles abstenciones en las próximas elecciones, se debe a la falta generalizada de conocimiento sobre como funciona el viciado sistema político español. Buena parte de los indignados y ciudadanos que se declaran de izquierdas, apoyan la idea de no ir a votar como protesta. Un absoluto error.

La gran mayoría de los españoles se declaran de izquierdas en todas las encuestas realizadas por el mismo CIS, desde hace años. Sin embargo, la extrema derecha a la que representa el PP, ya ha conseguido hacerse con el poder casi en la mitad de las elecciones.

El sistema de elecciones que se adoptó en España, no está pensado para representar de ninguna manera a la mayoría de los ciudadanos. Sólo distribuye de forma injusta y desproporcionada los puestos políticos entre los partidos mayoritarios de cada provincia. De ésta forma las abstenciones, los votos en blanco, nulos, etc, pasan a beneficiar al partido político que más votos haya obtenido en cada provincia. Lo explicamos en detalle en el artículo “Los idiotas útiles del bipartidismo”.

Aunque el voto esté secuestrado y España no sea una democracia real, si no una partitocracia, ir a votar es imprescindible. Aunque las encuestas publicadas manipulen la realidad para que los ciudadanos mas pasivos desistan de ejercer su derecho de voto, ir a votar es imprescindible para cambiar el estado de las cosas.

Votar es la única forma de cambiar la vida que podemos llevar los próximos años. Quién no vota, se condena a sí mismo y a los demás a seguir padeciendo la corrupción, el robo descarado de sus impuestos y el mantenimiento de una casta política que pretende sumergirnos más en la pobreza.

.

 

Sin votos, no hay futuro.

.

 

En Europa, se toman las grandes decisiones, las que nos hacen más o menos pobres, las que realmente influyen en el día a día de cada uno de nosotros. No votar en la europeas, significa aumentar cada año la decadencia y pobreza que sufrimos los españoles desde el inicio de la crisis.

.

  • ¿Quieres ser más pobre el año que viene?
  • Piensa antes de creer cualquier noticia
  • La abstención sólo sirve para beneficiar al PP y al PSOE

 

Vota, o harás el idiota

 

 

Autor: El Blog Ciudadano

Fuentes:

CIS – Centro de Investigaciones Sociológicas
El espía en el congreso
José Barros – El confidencial.com

Reflexiones sobre Esperanza Aguirre a la fuga

En la primera parte, hemos expuesto los hechos del suceso según las dos versiones. Ver el artículo anterior: Crónica de una déspota #Aguirrealafuga
En la segunda parte, me gustaría que reflexionáramos juntos sobre algunos aspectos poco comentados.

La entrevista de Jesus Cintora a Esperanza Aguirre en el programa “Las mañanas de cuatro” del día 04/04/2014 me parece muy ilustrativa para reflexionar sobre quién es Aguirre. Recomiendo ver el video antes de seguir leyendo.

entrevista Aguirre multadaQue la condesa nos caiga bien o mal, es irrelevante. Que haya cometido una infracción de tráfico, es sancionable. Que sea una narcisista incontenible y le haya dado un ataque de soberbia, era previsible.

Pero lo importante es sacar conclusiones sobre el incidente que nos afectan a todos:

1. Qué este país se lo tome todo a broma, es importante. Parece que éste hecho sólo sea una anécdota más, una noticia del día y luego ¡no passsa naaa!… Cómo si fuera una absurda disputa futbolística entre los seguidores del Madrid y del Barcelona los lunes por la mañana.
Los españoles necesitamos tomarnos más en serio la política. Es la que determina como vamos a vivir cada día nuestra vida. La política es la que nos hace a los ciudadanos pobres, viviendo con carencias; o la que consigue que los ciudadanos podamos desarrollar nuestra vida de la mejor manera posible.
La idiotez política es un desastre para los ciudadanos y el éxito de la élite que controla los recursos del país.

2. En los demás países “de nuestro entorno”, de los que cada día nos alejamos más, el comportamiento en éste suceso de una personalidad política de la relevancia de Aguirre, sería trascendente. Nadie se lo tomaría a broma. Tendría serios costes políticos. Para ella, una dimisión fulgurante; y para su partido, una desbandada de votantes. En España, sólo supone un acicate más para que los idiotas útiles del PP y los idiotas que demuestran serlo en el sentido literal, defiendan encarnizadamente el comportamiento vergonzoso de un político.
En USA o Reino Unido, Aguirre hubiera sido detenida al llegar a su casa, después de huir. Aquí ya sabemos que sus delitos y faltas le saldrán gratis por ser quien es.

3. Que los medios de comunicación comprados por el PP, defiendan, mientan y tergiversen el hecho, es gravísimo. Con el dinero que gasta el gobierno del PP en publicidad en algunos medios, dinero que es el de todos, consiguen que la falta de libertad de prensa en España sea alarmantemente peligrosa. Es difícil encontrar un medio de comunicación generalista, que informe objetivamente de cualquier hecho en el que el partido de la calle Génova esté implicado. Nunca durante los treinta años de periodo democrático había sucedido esto.

4. Un político que se comporta con esa desmesurada soberbia, mintiendo para vengarse de los agentes que cumplen con su trabajo, debería ser algo a tener muy en cuenta: Es significativo.
Hay que pensar mejor a que individuos votamos para gobernar.

Si son gente que gestionan de la mejor forma posible nuestros intereses; o son gentuza que sólo están en política para beneficiarse de forma egoísta, incluso en lo más trivial, como demuestraEsperanza Aguirre.

Nos cuestan demasiado dinero como para votar por impulso al más guapo o a la más populista. Los políticos en este país deberían dar un buen ejemplo a los ciudadanos en todo momento. Si lo único que demuestran es que quién gobierna, manda, que son una casta por encima de los demás ciudadanos, con privilegios especiales, defraudando a la hacienda común, robando y medrando todo lo que pueden, el mensaje que trasmiten a la ciudadanía es que no existe la igualdad, el grupo, el país. Que aquí, el único valor importante es ser el más “listo” para beneficiarse egoístamente, a costa de perjudicar al resto de la comunidad. Así, un país nunca sale adelante. Hasta las bestias salvajes, son conscientes que el trabajo en grupo es la mejor solución para progresar en la vida.

mentiras de AguirreAguirre ha demostrado que es una déspota, egoísta y manipuladora. Se cree una condesa feudal y no sólo por estar casada con un conde: Cree que ella está por encima de los demás. Que a ella nadie le pone una multa aún cuando comete una infracción y mucho menos le hace perder el tiempo cuando tiene que ir a jugar a las cartas.
La perversidad de la Aguirre nos ha dejado atónitos. Ha demostrado que es capaz de mentir en todos los medios de comunicación a los que ha podido acceder, insultar y desprestigiar gratuitamente para vengarse y marcar las distancias de su alta alcurnia con la “baja estopa” de los agentes. Demasiados años subida a la poltrona del poder, para asumir que hoy ya no es la presidenta de “Madriz el ombligo de España” y capital del Reino.

Pero además, se ha revelado claramente como la terrible manipuladora que es:

· Populismo

  • Utiliza la imagen antipática que los ciudadanos tienen de los agentes de tráfico, para conseguir apoyo.
  • Acusa de machistas y prepotentes a los agentes, para convertirse en una víctima de agresión machista a una “pobre sexagenaria”.
  • Se victimiza así misma, utilizando la dramática comparación con un etarra asesino como Bolinaga, para criminalizar a los agentes.
  • Cuando no tiene más remedio que reconocer sus errores, ridiculiza los hechos jocosamente, para quitarles la importancia que realmente tienen.

· Hipocresía

Hipócrita hasta la médula, manipula elevados conceptos con esa desfachatez, esa arrogancia del que todo lo sabe, de quién está por encima del bien y del mal.
– El 1/04/2014 publicó en Twitter: “Una nación que se respete a sí misma no puede permitir que se ataque así a sus policías, que son los últimos garantes de nuestra libertad”.
– El 04/04/2014 en el programa AR, descalifica a los agentes diciendo “a uno que le da un ataque de ansiedad, no se yo, si puede ser agente de movilidad” (…) “les llaman agentes de in-movilidad”.
– 04/03/2014 dice en el programa de televisión AR “los ciudadanos no quieren que los políticos prepotentes en sus coches oficiales digan aquí estoy yo”
– 04/04/2014 se producen los hechos y declaraciones relatadas en éste artículo, dejando claro que precisamente ella, es una política prepotente que les dice a los agentes de movilidad “aquí estoy yo”.

· Mentiras

– 14/3/2014 en una visita al Reino Unido, se atreve a decir nada más y nada menos: “me gusta que los ingleses no toleren las mentiras en la vida pública. Con unas gotas de anglomanía, todo en España marcharía mejor”.
– 04/04/2014 se producen los hechos y declaraciones relatadas en éste artículo, manipulando la “vida pública” en España, para que le tolere las mentiras en cada uno de los datos sobre lo ocurrido.

Indignante la hipocresía de la condesa Aguirre. Sólo unos días después de cada arrogante declaración, hace justo lo contrario de lo que predica y se desenmascara como lo que en realidad es: Otra mentirosa más del PP.
Es importante que reflexionemos sobre algo trascendente para todos los españoles: La descarada sinvergonzonería de la que hacen gala los dirigentes de su partido, ella incluída, cada día raya más en lo intolerable.
No sólo mienten los que están en el gobierno, día si y día también, inventando ratios económicos falsos, recuperaciones milagrosas y aplastando la democracia con su rodillo parlamentario. Es que además, acusan de mentir a los que analizan sus mismos datos de forma objetiva por muy respetable que sea la institución u organización internacional. Tal cómo el inefable Montoro contradice estos días, al informe sobre la pobreza en España de Cáritas y de Intermón. Como lo hace con los datos de Eurostat, de la OCDE, de la OMS o de quién sea.

Pero lo más sorprendente es que se mienten y se atacan entre ellos mismos, como hienas rabiosas, peleando por un trozo de carroña.
Lucía Cigar, secretaria de comunicación del PP de Madrid, publica el 04/04/2014 en Twitter: “¿Por que los agentes de movilidad que dependen de Ana Botella detuvieron a Esperanza Aguirre?”.
En su adorada Inglaterra, a Aguirre la habrían cesado rápidamente, antes de salir del calabozo en el que pasara la noche detenida. En ésta España arruinada, ni Cospedal, ni Rajoy han cesado a Aguirre ni a Cigar.

El futuro se ve muy negro en España. No satisfechos con pisotear a la inmensa mayoría de los españoles, se patalean entre ellos mismos. Parece que cada vez huele más a podrido dentro de la camarilla que controla el poder político en este país. Los zarpazos a diestro y siniestro, las mentiras constantes, la corrupción a todos los niveles, son un claro indicativo de la decadencia del PP y por extensión, del sistema partitocrático, que no democrácia, en el que se sustenta el bipartidista estado español.

Necesitamos un urgente saneamiento y una renovación del estado a todos los niveles: Con ésta gentuza dirigiendo nuestros destinos, no vamos a ninguna parte.

 

Primera parte: Reflexiones sobre #Aguirrealafuga

 

Marchas 22M las huestes del Partido Podrido

https://www.youtube.com/watch?v=s66Mbfv8ZxY&feature=youtu.be

Imágenes de las prácticas policiales disparando directamente con pelotas de goma a menos de 10 metros y apuntando hacia las personas, desde la cadera, que hacen blanco en pacíficos manifestantes portando una pancarta, con el mensaje “No pasarán”. La policía democrática al servicio del ciudadano, nos muestra su excelente preparación para ejercer la violencia contra los ciudadanos pacíficos e indefensos, con el aparente y estúpido fin de arrancar una pancarta de las manos, cuál bárbaros medievales en pugna por un pendón.

Sus armas pagadas con los impuestos de los agredidos, a base de comer menos y pasar más frío, nos sitúan en la realidad de un país en el que uno de cada tres niños viven en el umbral de la pobreza.

Las bestias endemoniadas: 1U792, 1U793 y 1U794 entre otros, con sus corazas, escudos y fusiles, disparan ilegalmente sus pelotas y aporrean con rabia, a un reducido grupo de manifestantes que estaban quietos detrás de una pancarta, haciendo uso de su derecho a manifestarse. La asociación Cercle Obert De Benicalap ya ha denunciado los hechos a la Defensora del Pueblo para que actúe en consecuencia. Recordemos que la señora Soledad Becerril es antigua militante del partido de los sinvergüenzas que gobiernan, al igual que la delegada del gobierno Cifuentes, que dispuso a los 1.700 antidisturbios por las calles, para agredir a no más de “2.000 manifestantes”, según los datos de asistencia que publica el panfletillo “El pais”.

periodista agredido por policia

Periodista gráfico agredido por energúmenos de la policia del régimen

Ni la televisión estatal, ni ninguna de las televisiones privadas controladas por el régimen, muestran estas imágenes. Son los periodistas y ciudadanos asistentes a la multitudinaria y pacífica manifestación, los que nos informan del uso que hacen los bastardos descerebrados, de los 3.260.000 de € en material antidisturbios que los mismos ciudadanos han pagado en 2013 con sus impuestos.

El asalto de las huestes iracundas enviadas por el Partido Podrido (PP), no se detuvo ni en el acto final de la manifestación, aún siendo advertidos por la megafonía en innumerables ocasiones, invadiendo la plaza dónde se celebraba legalmente.

Estos hechos, que acostumbrábamos a leer en crónicas sobre países del tercer mundo aplastados por dictaduras autoritarias, se produce en España. El supuesto estado democrático, en el que la mayoría de los ciudadanos agachan la cabeza, aceptando ser esclavos pasivos y silenciosos de gobernantes elegidos en una podrida democracia, que mantiene en el poder a corruptos y mentirosos.

Dentro de dos años, los idiotas útiles, tienen la opción de renovar con sus votos la dictadura encubierta que tanto anhelaban y perder todo el trabajo que durante 30 años llevaron a cabo gente como Adolfo Suárez.

Que el recuerdo de uno de los mejores estadistas españoles, que dedicó su vida a instaurar la democracia, sirva para la reflexión.

Autor: El Blog Ciudadano
Video:  https://www.youtube.com/watch?v=s66Mbfv8ZxY&feature=youtu.be Publicado el 22/03/2014 tras la manifestación de la Marcha de la Dignidad Cámara y edición: Tristan Meyer
 Fotografía: publicada en: http://lejosdeltiempo.wordpress.com

Libertad de expresion en un estado policial

Este gobierno de sinvergüenzas, está llevando España a límites de represión insospechados hace dos años. No les basta arruinar el país, expoliarlo y destruir la forma de vida de millones de ciudadanos. Además, necesitan volver a ese pasado de dictadura que sus abuelos disfrutaron y que ellos ansían recuperar.

Difundimos la siguiente noticia, como una muestra más, del estado de represión policial al que nos han sometido en menos de dos años. Gracias a una “Ley de Seguridad Ciudadana”, a la que incluso el comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, mostró sus dudas sobre “si son necesarias estas restricciones en una sociedad democrática” para mantener el orden público “sin interferir demasiado en la libertad de reunión”.

Guía práctica para manifestantes bajo la nueva Ley de Seguridad Ciudadana

fotografo-detenido

800 euros de multa a dos niñas de 15 y 17 años por decir: “vergüenza me daría ser policía”

“Vergüenza me daría ser policía”. Fue la opinión que manifestaron E.G. y otras cuatro compañeras al ver a un grupo de agentes de la policía española delante de la Delegación del Gobierno español en Galicia ubicada en la Coruña. Tras decir eso, continuaron el camino de vuelta a casa de la manifestación contra la LOMCE que se realizó en la ciudad. Cuando ya había pasado media hora desde que la movilización se había disuelto y las jóvenes habían andado varios metros, mientras conversaban sentadas en un banco, cuatro policías se acercaron a ellas “con una actitud muy intimidatoria” y les preguntaron: “¿A ver, a quién le daría vergüenza ser policía? ¿A ti y a ti? ¡Vamos, a la comisaría!”

Solicitaron sus identificaciones sin mediar más palabra, y condujeron E.G. y L.T, dos de las cuatro amigas, hasta la comisaría, donde debieron ir sus familias a buscarlas por tratarse de menores de 15 y 17 años respectivamente. “A mi madre le dijeron que yo los había insultado, de hecho, es eso lo que pone en la denuncia”, por la que le reclaman 400 euros a cada una.

“Estábamos ejerciendo nuestro derecho a expresar una opinión”, dice E.G. en una entrevista con Ser Galiza. La policía española, sin embargo, entiende esto como “una falta de respeto a los agentes y una provocación para que el resto de manifestantes secunde los insultos”, pese a que, como explica la joven, la protesta ya había sido disuelta.

E.G. está indignada: le gustaría saber si pasaría lo mismo si los policías que se la llevaron detenida se presentaran en una panadería y dijeran, que les daría vergüenza ser panaderos. “Mandaron cuatro agentes para llevar a la comisaría a dos niñas de 15 y 17 años. Iban dos delante y dos detrás, como si fuéramos delincuentes. La gente alucinaba. Una señora hasta dijo que el panorama merecía ser grabado”, continua E.G.

“Les dijeron a nuestros padres que no nos va a constar como antecedente, que sólo es un aviso. Un “aviso” que costará 400 euros a cada familia de estas dos jóvenes y para el cual ellas tienen otra explicación: “Es una falta de respeto a nuestra libertad de expresión porque sólo estábamos exponiendo nuestra opinión. ¿Qué les sienta mal? Es nuestro derecho”.

Autor: Difusión
Fuente: cadizenlucha.wordpress.com

10 Estrategias de Manipulación Mediática

Minientrada

10 Estrategias de Manipulación Mediática

Rajoy manipulación mediática

Hace muchos años Chomsky un filósofo y activista estadounidense, una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, reconocido por su activismo político en contra del capitalismo contemporáneo, redactó una lista con las diez formas de manipulación mediática que Rajoy ha copiado literalmente y al pie de la letra en su año y poco de mandato. Aunque probablemente, haya sido el ideólogo del PP, más formado y de inteligencia más perversa, quién haya convertido las advertencias de Chomsky en el decálogo de como manipular a los españoles en unos meses.

Hay que recordar que el texto se escribió el siglo pasado. Increíble pero cierto.

NOAM CHOMSKY: LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACION MEDIATICA

1. La estrategia de la distracción.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales” (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).

2. Crear problemas, después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad” (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).

6. Utilizar el aspecto emocional más que la reflexión.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores” (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas’).

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto, malhablado, admirador de gentes sin talento alguno, a despreciar lo intelectual, exagerar el valor delculto al cuerpo y el desprecio por el espíritu…

9. Reforzar la autoculpabilidad.

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

En el transcurso de los últimos 50 años,los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayor parte los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.