Campus de la Justicia o las mamandurrias de Aguirre

ciudad de la justicia

Un nuevo escándalo de corrupción y despilfarro del PP ya no llama la atención de los españoles. ¿Saturación informativa o estupidez generalizada a la española?. Que cada uno elija su respuesta, pero no cabe duda alguna, que es tan escandalosa la ruina a la que ha llevado el PP a España, como la ruina moral y ética de los españoles, que siguen votando mayoritariamente a un partido que cuenta con miles de delincuentes, unos juzgados y encarcelados, otros investigados o en proceso.

A los españoles les importa un pito lo que falle la justicia -la mayoría de las veces amañada a favor de los delincuentes juzgados del PP- lo que investigue la policía, o lo que difundan los medios de comunicación. A los españoles solo les importa el fútbol y seguir votando al PP para ser cada día más pobres. Fin de la cita.

El escándalo del Campus de la Justicia de la Comunidad Autónoma de Madrid

El escándalo del Campus de la Justicia de la Comunidad Autónoma de Madrid, gestionada y gobernada desde hace 20 años por el PP, es otra nueva versión de la de siempre: Cientos de millones despilfarrados en obras faraónicas, mamandurrias, comisiones en negro, carísimas cenas y sueldos millonarios para los amiguetes.
Otra vuelta de tuerca más que nos lleva al mismo punto: La corrupción del PP está pasada de rosca.

En éste caso, la trama del fraude consistió en que la Aguirre, mintió una vez más en la campaña electoral y les contó a los madrileños la milonga de que les iba a construir el complejo más grande del mundo dedicado a la justicia. Nadie sabe para qué era necesaria semejante obra faraónica, pero la mayoría de los madrileños demostraron ser más fanfarrones que inteligentes y le votaron.

Para no aburrir con una trama que lleva más de 10 años de recorrido, sirva este pequeño resumen:
· El proyecto se basa en construir en suelo público unos edificios públicos y montones de viviendas privadas de lujo. Los construirían las constructoras habituales, los amiguetes del PP que les pagaban las comisiones en “B” a Bárcenas y Rajoy.
· Pretendían vender los pisos justo en el comienzo de la crisis inmobiliaria y económica. Lo que explica que el timo estaba planeado desde el principio.
· El dinero público se gestiona desde una sociedad privada. Algo que es ilegal. La sociedad privada la forman amiguetes mamandurriados y del equipo de gobierno de Aguirre, para “gestionar” la pasta de los madrileños, directamente a los bolsillos de los peperos y para tirarla en un erial plagado de conejos.
· Poner la primera piedra en enero de 2007 les cuesta a los madrileños más de 1,5 millones de €. Desde el principio se veía venir que iba a ser el “tocomocho de la justicia”.
· Contratan al mejor arquitecto del mundo, Foster, que les pasa una facturita de 13 millones de €, por sus dibujitos, maquetas y papeles. Lo único tangible que queda a día de hoy además del edificio vacío y los túneles que no van a ninguna parte.
· Adjudican las obras de más presupuesto del proyecto a una UTE formada por Acciona y OHL. Las de siempre. Pero es la constructora Begar, actualmente investigada en la trama Gürtel, la que construye el único edificio. Puro “PP Style”.
· Se gastan 60 millones € en edificar 1.300 metros de túneles para unir 14 edificios que nunca se han construido. Para qué servían, solo lo sabe el oráculo de Delfos. Una majadería más que costó a 2.000 € el metro cuadrado.
· A esas alturas del timo, Aguirre sigue siendo presidenta de la Comunidad de Madrid e Ignacio González vicepresidente. Sí, el del ático millonario como pago corrupto por conceder obras y otros chanchullos.
· Se termina un sólo edificio muy bonito, pero vacío… que sigue vacío en 2017.
· Liquidan la sociedad gestora en 2008-2009, pero no terminan de hacerlo hasta 2015, para así seguir arruinando el erario público de la comunidad durante unos añitos más.
· Hacen desaparecer la contabilidad y los ordenadores -puro “PP Style”- y después de años y años buscándolos, curiosamente, aparecen en el último momento. Justo cuando el Tribunal superior de Justicia se pone firme. Dicen que estaban en el mismo sitio donde siempre tenían que haber estado, pero “nadie los encontraba”. Dicen que “alguien” le había cambiado de nombre a los archivos, por eso no aparecían. De risa.
· En 2015 Cifuentes cancela el proyecto para desvincularse del timo. Pero el Tribunal de Contratación Pública, anula la decisión porque la adjudicación ya estaba muy avanzada y solo faltaba la firma definitiva. Cifuentes recurre y así el tema se queda paralizado en los tribunales. Esos que iban a ser trasladados al Campus de la Justicia y que nunca se trasladarán. Mientras, a los funcionarios y a los ciudadanos se les caen encima los techos de algunos juzgados madrileños. La mayoría están medio en ruinas.

Pero el argumento de semejante despropósito pepero no acaba en éste rápido resumen. Hay detalles que no pueden dejar de comentarse.

Salarios de escándalo a los amiguetes del PP para nada

Con tan sólo 10 empleados, entre 2008 y 2012, se gastaron más de 3 millones € públicos en sueldos, seguridad social, IRPF, beneficios sociales e indemnizaciones. Lógicamente estos empleados eran amiguetes del PP. Entre ellos, los que se beneficiaron de más mamandurrias con el beneplácito de Aguirre, fueron un tal Baños y otro tal Giménez de Córdoba, que cada mes se metían en el bolsillo 9.000 € por no hacer nada, porque nada había que hacer. El último es ahora el presidente de la empresa pública TRAGSA, seguro que por “casualidad”.
Les siguió otro mamandurriado de la Aguirre: Sampiñar con un sueldo de 7.000 al mes y un máster MBA de regalo que sólo costó 37.000 € de todos los madrileños.
Gómez Gordo, se mamandurriaba 6.000 € al mes y 30.000 € más de indemnización por trabajar unos meses. Lo de trabajar ya sabemos que es supuestamente, porque a lo que más entusiasmo le echaban esta cuadrilla de peperos, era a darle caña a la mandíbula y salir de viaje, gastando más de 40.000 € solo en juerguecitas y cachondeos por medio mundo.
Lo intrigante es para qué narices tenían que viajar al extranjero para promocionar un edificio de justicia para los madrileños. Pura “Marca España del PP”.
El resto de la plantilla la formaban los hijos de Arias Cañete, ex-ministro varias veces y corresillas en diversos cargos del PP a lo largo del tiempo, y algún otro pepero menos conocido.
Todos ellos entraban y salían de las empresas que ellos mismos contrataban para el timo. Osea, estar en esta plantilla eran unas vacaciones muy bien pagadas y cuando terminaban, se volvían a colocar en la empresa que habían contratado para el timo del Campus de la Justicia cuando eran gestores.

Pero hubo más mamandurrias para otros peperos amiguetes de la Aguirre:
· 900.000 € por un sólo video, se llevó la ex-ministra de Aznar, Anna Birulés. Que además de vivir del cuento como diputada y disfrutar de los privilegios por haber sido una ministra que nadie recuerda, también hace videos en su tiempo libre.
· 380.000 € en una exposición sobre la Justicia, pero sólo en iluminación, sonido, vitrinas para las maquetas y un pequeño escenario, del resto de los gastos todavía no se sabe nada. Aunque sumaron 1,5 millones de €.
· 7.000 € para un viaje a Londres de un sólo día para cuatro personas. No se sabe que fueron a hacer. Estarían muy estresados.
· La lista es interminable. De momento van trascendiendo algunas “curiosidades” según van apareciendo los libros contables, pero los contratos y las autorizaciones para llevarse la pasta unos y otros: No aparecen.

Responsable a la cabeza del timo: Esperanza Aguirre, experta en mamandurrias y en “rodearse” de los mayores corruptos de la historia de España. Puro “PP Style” con ese toque castizo y “liberal” de la condesa del acelerador caliente.

¿Quieres ver la fantasía pepera que ha costado 105 millones de euros?. Hay fantasías que salen caras, y esta, se ha quedado en un video borroso, como el alma de Aguirre y sus más de 40 ladrones peperos:

https://www.youtube.com/watch?v=oMC4A2OZZj4



Bibliografía:
 http://elpais.com/tag/ciudad_de_la_justicia_madrid/a
 http://www.lasexta.com/temas/ciudad_de_la_justicia-1
 http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/7289050/01/16/Prada-achaca-a-Gonzalez-el-expediente-para-adjudicar-obras-del-Campus-de-Justicia.html
 Otras entradas de interés:

idiotas-utiles-PP

 

Antes de que alguien me tache de malhablado, aclaro queidiota útil es un término utilizado en política. Además, la etimología de la palabra procede del griego “idiótes”, que también tiene un significado político…

humor politico

 La situación política en España es tan surrealista, tan absurda, tan deplorable, que hay que desarrollar una forma de desahogo momentáneo: El humor… un respiro, en el arduo camino por mejorar este extraño país llamado España… o ¿Españistán?

tontos-del-capirote

Floriano, el político más cómico de la historia contemporánea, futura y pretérita, nos regala sus memorables frases. Es lento, le cuesta hasta pensar que tiene que pensar… Todo lo contrario que Inda, el más rápido mintiendo memorables estupideces…

Burdo montaje de la derecha y estupidez española

aznar-defraudador
Resulta escandaloso y delictivo que el Gobierno, a través de Cristóbal Montoro, o allegados a éste, filtre a la prensa, por motivaciones políticas y partidistas, un documento secreto de la Agencia Tributaria, como es la declaración de un particular, con la única finalidad de construir un escándalo político.

Hace años, cuando aún no estaba en política y Podemos ni siquiera era un proyecto realizable, un tal Juan Carlos Monedero realizó en su esfera privada una serie de trabajos propios de su especialidad profesional, para determinados países sudamericanos, como han hecho un sinfín de catedráticos y profesores universitarios en las últimas décadas. Como las cosas funcionan como funcionan, tardó años en percibir su remuneración, y decidió crear una sociedad unipersonal para facturarlos. Quizás este fue su gran error, pero muy posiblemente siguiendo los consejos de un asesor fiscal. En la política española hay que estar más pendientes del marketing, que de solucionar los problemas de los ciudadanos. No olvidemos que en este país existen miles de sociedades unipersonales o familiares creadas con el único fin de tributar a la Agencia Tributaria, recomendadas por los propios asesores fiscales, y nadie se rasga las vestiduras por ello.

Si Monedero no fuese en la actualidad un destacado activista político de un partido que aspira a gobernar nuestro país, que se ha convertido en  la principal oposición al Partido Popular, no hubiese pasado nada, o a lo sumo Hacienda le habría remitido una declaración paralela, de entender que tributaba indebidamente, lo que podría ser discutido incluso ante los Tribunales, dadas la diversas interpretaciones existentes en situaciones similares. Lo que es evidente es que declaró sus ingresos, y cuando se cuestionó públicamente si era o no correcto hacerlo a través de una sociedad unipersonal, decidió aplicarse para sí mismo el criterio más exigente, y presentar una declaración complementaria, por lo que en estos momentos está al día  con Hacienda, e incluso se le debe un dinero ingresado en exceso.

 

Lo que sí resulta escandaloso y delictivo es que el Gobierno, a través de Cristóbal Montoro, o allegados a éste, filtre a la prensa, por motivaciones políticas y partidistas, un documento secreto de la Agencia Tributaria, como es la declaración de un particular, con la única finalidad de construir un escándalo político. Es el mismo gobierno  que se negó a publicar las listas de los mayores defraudadores de este país, y  que alegó motivos de confidencialidad para ocultar las personas que se acogieron a la amnistía fiscal.  Pero Juan Carlos Monedero es la excepción,  por cuanto es preciso destruir y desprestigiar a un movimiento político que aspira a expulsar del poder al partido más corrupto de la historia de la democracia.
La revelación de secretos, en sus diversas vertientes, está castigada en nuestro Código Penal con severas penas, que pueden llegar a una privación de libertad de 3 a 5 años para un caso como el que nos ocupa. Y conocer el autor de la filtración es más que sencillo, porque el sistema de seguridad para controlar el acceso a la información y bases de datos de la Agencia Tributaria permite identificar a quien lo haga, al quedar su huella marcada, e incluso se puede saber el día y hora de su acceso y los motivos que alegó para hacerlo. Por lo que sería conveniente que se abra una investigación de inmediato para conocer al autor de la filtración para que responda por ello, e incluso es un hecho de tal gravedad que exgiría la intervención de la Fiscal General del Estado, que parece estar en ignorado paradero desde su nombramiento.

 

Muchos periodistas y políticos que ahora se rasgan las vestiduras frente a Monedero, a buen seguro tendrán constituidas sociedades unipersonales o familiares para declarar a Hacienda sus ingresos por sus actividades profesionales, y les recuerdo que pueden ser víctimas del efecto boomerang. Incluso muchos ídolos del fútbol (Messi y Casillas, entre otros muchos), se han encontrado en situaciones similares, y han regularizado su situación sin que nadie les haya acusado de cometer un fraude fiscal; y más de uno, como es el caso de Gerard Piqué, ha decidido no pagar la suma reclamada y discutir la procedencia de la misma en los tribunales, lo que podría haber hecho igualmente Juan Carlos Monedero.

 

Un tal José María Aznar, Presidente de Honor del PP, muy pocos meses después de dejar de ser Presidente del Gobierno constituyó junto con Ana Botella Famaztella S.L., con un capital social de 3.006 euros, una sociedad familiar cuyo objeto social era “la explotación de los derechos de propiedad intelectual de doña Ana Botella Serrano y de don José María Aznar López en todas sus manifestaciones, como libros, escritos, discursos, alocuciones, conferencia y otras análogas”, a través de la cual ha facturado millones de euros, supuestamente para declarar menos a Hacienda. La Agencia Tributaria  abrió una inspección a la citada empresa en el año 2013, que fue cerrada pocos meses después, presumiblemente sin sanción. Nada se dijo de fraude a Hacienda, ni de delito fiscal, pero lo cierto es que esta sociedad encubre unas actividades personales que, aplicando el criterio que se exige a Monedero, deberían de haber tributado por encima del 45%,  y no por el impuesto de sociedades.
La Vicepresidenta del Gobierno ha llegado a afirmar con su lengua viperina que “Si todos los españoles hicieran lo que hace Monedero a ver cómo íbamos a pagar los servicios públicos, la Sanidad o la Educación“. ¿Le damos la vuelta?: “Si todos los españoles hicieran lo que ha hecho Monedero, declarando sus ingresos, haciéndolo en España, y presentando su declaración complementaria ante las dudas surgidas, podríamos haber evitado los recortes en los servicios públicos, la Sanidad o la Educación“.

 

En el fondo todo esto es un burdo montaje de una derecha que no tiene escrúpulos para mentir, difamar, engañar y tratar de manipularnos a todos. La hipocresía, el cinismo y el fariseísmo nos gobierna. Su única intención es tapar sus vergüenzas, aunque se conforman con que pensemos que los demás son  tan sinvergüenzas como ellos. No caigas en su trampa.

 

Autor: Fernando de Silva

 

 

 Otras entradas de interés:

idiotas-utiles-PPEn primer lugar y antes de que alguien me tache de malhablado, aclaro queidiota útil es un término utilizado en política. Además, la etimología de la palabra procede del griego “idiótes”, que también tiene un significado político…

 

planeta mentiroso del ppLas indignantes mentiras del gobierno del PP y su felón presidente Rajoy, rebasan todos los límites tolerables de la razón, la decencia y la dignidad para unos ciudadanos españoles masacrados por la estafa que han denominado “crisis”…

humor politico

 La situación política en España es tan surrealista, tan absurda, tan deplorable, que hay que desarrollar una forma de desahogo momentáneo: El humor… un respiro, en el arduo camino por mejorar este extraño país llamado España… o ¿Españistán?

tontos-del-capiroteFloriano, el político más cómico de la historia contemporánea, futura y pretérita, nos regala sus memorables frases. Es lento, le cuesta hasta pensar que tiene que pensar… Todo lo contrario que Inda, el más rápido mintiendo memorables estupideces…

 

 

Un gobierno ingobernable

nuevo-presidente-2015

Los medios de comunicación al servicio de la casta, comienzan a difundir su manipulador mensaje: “Con la entrada de Podemos como primera fuerza política el parlamento será ingobernable”. Mentira absoluta, absolutista, bipartidista, catastrofista y antidemocrática.

En primer lugar:

El reparto de los escaños entre diferentes fuerzas políticas, es la opción más democrática. Favorece a todos los ciudadanos, pues obliga a consensuar las leyes y el gobierno de la nación. ¿Es un problema?, ¡No!. Es una gran ventaja para los ciudadanos. Entonces, ¿A quién le beneficia promover semejante falacia?. Evidentemente a los de siempre, a los que pierden en control despótico del estado, a los corruptos del chanchullo: A la casta.

En segundo lugar:

Basándonos como ejemplo, en la última encuesta de SIGMADOS de Noviembre 2014, en la que el partido político ganador sería PODEMOS, se puede constituir perfectamente un gobierno de coalición con el resto de fuerzas de izquierda. Pero ahí es donde llega el gran problema: ¿El PSOE es una fuerza de izquierdas o de derechas? ¿El PSOE quiere el cambio o seguir apoltronado con sus amigos de la casta del 78?.
PODEMOS podría formar gobierno con partidos de izquierda como IU, EQUO, CHA y quién sabe si con otros partidos nacionalista que suelen declararse de izquierdas, aunque no lo demuestren. Así conseguiría un gobierno con el 35%-40% de los votos; pero también podría hacerlo el PP y PSOE, con la ayuda de sus siempre interesados socios de CIU, PNV y CC, formando un congruente conglomerado político, con un 46%-50% de los votos, para mantener a la casta del 78 apoltronada en sus chanchullos corruptos y sus mamandurrías decenarias.

encuesta-sigmados-11-2014

Por desgracia para todos, este escenario deja en manos de un incompetente Sánchez del PSOE, la posibilidad de formar gobierno con quien le dé la gana y por lo tanto, con la firme posibilidad de nombrarse Presidente del Gobierno, aún perdiendo claramente las elecciones con un tercer puesto.

Por lo tanto, ¿A quién le interesa promover la idea de que este posible reparto causara un problema de supuesta ingobernabilidad? Evidentemente al PP.

Quién tiene cada día menos probabilidades de renovar su gobierno es el PP. Aún amparandose en la doctrina del miedo. Aún sumando los abstencionistas actuales que pueden decidir, como siempre en el último momento, quien gana las elecciones, el PP tiene muy difícil volver a gobernar.

tendencias-12-2014

De seguir esta tendencia tan sólo se pueden pronosticar dos escenarios electorales posible:

1.- PODEMOS gana las elecciones al seguir aumentando el número de votantes a lo largo del año 2015, con la posibilidad de conseguir un aproximadamente 5% más en coalición con las fuerzas políticas de izquierda.

2.- PSOE decide con quien “se casa”. Si con su amante real durante 30 años, el PP, oficializando su relación “contranatura”; o se decide por un maquillaje político de izquierdas intentando conseguir el pacto con PODEMOS.

En cualquiera de los dos escenarios, si el PSOE consigue mantener ese estratégico tercer puesto, que siendo realistas, es su máximo techo electoral, se convierte en el partido que decidirá nuestro destino durante cuatro años más, con las habituales medidas populistas que siempre le han caracterizado y con las políticas económicas neoliberales que siempre ha practicado. Más corrupción instituonalizada y sobre todo y por encima de todo, su marca de la casa: La más absoluta incompetencia.

Queridos lectores, es hora de tomarse muy en serio nuestro destino: O conseguimos que ese porcentaje de sordos y ciegos políticos que decide nuestro futuro cada cuatro años, sin saber ni lo que hacen ni para que lo hacen, abran sus ojos y oídos para dejar de ser idiotas útiles de la casta del 78, votando a favor del cambio propuesto por PODEMOS; O tenemos los últimos cuatro años de ruina que terminarán con la economía y los ciudadanos españoles.

Como toda nuestra vida pseudodemocrática, seguimos estando en manos de los idiotas útiles (término político), que vienen y van sin rumbo ni camino y que han convertido nuestro país en un fracaso.

Mato cobra mas haciendo menos

mato cobra mas

Mato, la pija incomprendida, la que nadie sabe ni cómo, ni de que manera, llegó a ser ministra con tan pocas cualidades para… bueno para… ¡para nada!, porque España entera sabe que ésta pija de encefalograma plano en sus mejores momentos, no sirve ni para ver un Jaguar en su garaje, llegó a ser ministra porque su marido el corrupto no podía serlo.
Un delincuente implicado hasta las trancas en la mas podrida trama corrupta de la historia política española, no podía ser ministro por muchos favores y dineros que le debiera el felón Rajoy. Así que en su nombre, colocó de ministra a su mujer florero, la pija lerda de acusada miopía, que llegó a ministra aunque no fuera capaz de preguntar a su marido de dónde sacaba millones de euros y vehículos de altísima gama.
El felón, encantado de la vida, pues así disponía de otro ministro estúpido que no le tocara las narices en los consejos.
Pero la incompetencia absoluta de la pija de los confettis de colores, consiguió indignar tanto a los ciudadanos, que tuvo que salir por piernas del ministerio en cuanto le dejó hacerlo el Ébola y se encontró con una realidad que no le gustó nada, nada, nada:

– ¿2.813 euros brutos al mes? ¡Con eso no me llega ni pa´ pipas!… ¡Mariano, o me subes el sueldo o doy grititos sin parar!.

Y el felón, mientras encendía su Habano recostado en el sillón de la presidencia, se vió forzado a responder:

– Anita querida, no te preocupesh, ahora llamo a Rafa para que te ponga unos eurillosh mash en lash nóminash, pero deja de pegar grititosh que me estash rallando lash neuronash.

En resumen, queridos y pringados ciudadanos que soportáis las consecuencias de los idiotas útiles del PP, que con sus votos os jodieron la vida durante cuatro desesperantes y paupérrimos años, que la pija recomendada para beneficiarse de los favores mafiosos del marido, o ex-marido, papa-confetti, o lo que sea, ha pasado de hacer bulto como ministra de nada, cobrando 5.748 euros brutos; a diputada rasa cobrando 2.813 euros brutos, por hacer todavía menos y pasar inadvertida. Pero eso no le llegaba para vivir como rica sin pegar un palo al agua y le han subido el sueldo, nombrándola a dedo vicepresidenta de la Comisión de Cooperación al Desarrollo con un añadido salaria de 1.046 euros brutos más al mes, en concepto de gastos de representación. Lo que suma un bonito total 3.859 € brutos al mes, por seguir haciendo lo único que sabe hacer: Calentar el asiento.

Pero claro, claro… la Renta Básica Universal es una utopía, ni siquiera la Renta Básica de Integración es posible, es sólo “populismo chavista”.

Lector si eres tan tonto o tonta que te crees esas estupideces, te ruego que abandones inmediatamente éste miserable blog. ¡Hay que ser muy muy tonto para creer que gentuza que nos roba a todos con sus sueldazos por no hacer nada, pueda decir la verdad!. Si se reparte la riqueza del país de forma justa y equilibrada, ellos pierden su nivel de vida de millonarios. Gentuza, cuyo único mérito ha sido el enchufe. Gentuza, que nunca se embarcó en una empresa arriesgando su trabajo y su dinero. Gentuza, que sólo saben robarte el dinero a ti, el de tus impuestos.

¿Y tú cuanto cobras? ¿Cobras algo? ¿Pagas impuestos? ¿Sabes para qué sirven tus impuestos? ¿Trabajas o calientas la silla? ¿Te llega para comer hasta el día 30? ¿Y para tus hijos?

¿Vas a señalar con el dedo a cada uno de los idiotas útiles que con su estupidez les permiten a los ladrones del PP robar tu dinero, sudor y lágrimas?

¿De verdad eres tan ignorante que no crees que PODEMOS lo pueda hacer mejor?

Pucherazo municipal del PP

rajoy golpista

La reforma electoral que piensa acometer el PP por decreto ley, como es habitual durante su gobierno, pretende garantizar la elección del alcalde cuya lista impuesta reciba más votos falseados en las municipales de 2015.

Esta propuesta es antidemocrática, rompe las reglas del juego establecidas y es a todas luces un despropósito más, que pretende garantizar por la fuerza el dominio del PP en la mayoría de los ayuntamientos.

Análisis del engaño propagandístico del PP

Analicemos desde el principio esta abominación democrática, plagada de propaganda mentirosa, articulada para engañar a los que no tienen la suficiente información para valorar, la por ahora, propuesta y volver a mentir a los idiotas útiles que les apoyan sin pensar en su futuro.
En primer lugar, vuelvo a aclarar que España no es un país demócratico, si no partitocrático. ¿Qué quiere decir esto?, muy simple. La democracia es un sistema popularizado por los griegos en los que cada ciudadano tenía un voto y ese voto tenía la misma validez.
Este concepto es el que la mayoría de los españoles creen que  rige su destino en cada votación. No es cierto.

 1.- El voto de cada ciudadano vale más o menos dependiendo de su distrito electoral.

Todos los españoles no somos iguales cuando votamos. Gracias al perverso “Sistema D’Hondt” que impusieron “los padres de la patria” cuando crearon la hipócrita constitución que rige nuestros destinos, cada español es de primera o de tercera, dependiendo donde viva.
Es largo de explicar y hay muy buenos artículos sobre el Sistema D’Hondt que lo explican al detalle, por lo que simplemente comentaré que concretamente, en las elecciones generales el voto de un ciudadano de Soria vale mucho más que el voto de un ciudadano de Madrid.
Esto se traduce en que un partido político que recibe 228.048 votos sólo consigue 17 diputados (UPyD), mientras que a otros partidos políticos con 63.391 votos consiguen 15 diputados (CIU). Esto no es una opinión , es la realidad de las elecciones 20/11/2011.

datos-elecciones-españa-2011

2.- Los ciudadanos nunca hemos elegido al alcalde.

En el sistema partitocrático español, los alcaldes jamás los han elegido los ciudadanos, si no la élite oligárquica que controla cada partido.
Normalmente, el cabeza de lista es quién se propone como alcalde por cada partido. Ese cabeza de lista lo elige la dirección de cada partido, no los ciudadanos. Por lo tanto no es una elección ciudadana, si no de la oligarquía o aparato de cada uno de los partidos. Unos de una forma y la mayoría a dedo.
Una vez contabilizado el injusto recuento de votos, se forma el pleno municipal, formado por los concejales que han resultado elegidos. Los concejales votan y eligen al Alcalde como presidente del pleno, de igual forma que los diputados eligen al presidente del gobierno.
Lo que pretende Rajoy es interferir en este sistema establecido desde el principio de esta etapa partitocrática, comunmente mal llamado periodo democrático actual.

Los concejales forman las alianzas que creen oportunas y a partir de ahí, votan y eligen al Alcalde. Rajoy demostrando sus profundas creencias franquistas, pretende que los ciudadanos no tengan ningún control sobre el Alcalde elegido, si no, simplemente sea él mismo y su camarilla que controla el PP, los que elijan quienes serán los Alcaldes.
Es una forma más de pisotear la democracia y a los ciudadanos, es simplemente, una forma de Golpe de Estado encubierta.

Rajoy está planeando un Golpe de Estado encubierto

Es evidente que los del Partido Podrido han hecho números a partir de las encuestas y han llegado a la conclusión de que dado el actual panorama electoral, es probable que aunque el PP no obtenga mayoría absoluta, sí pueda conseguir ser la lista más votada en muchas provincias. Estos datos parten de las últimas encuestas de intención de voto, que dejan clara la enorme bajada en los votos al PP, cruzando los datos con los de las últimas elecciones municipales. Además, aunque el imparable avance de PODEMOS, rompe con todas esas previsiones favorables al PP, es demasiado pronto para que el nuevo partido pueda presentar candidaturas en todos los municipios.

Con este pucherazo, conseguirían, según ese mismo estudio en el que se basan, la mayoría de los alcaldes en TODAS LAS PROVINCIAS EN ESPAÑA, excepto tres provincias que serían del PSOE y una de Amaiur.

Todos los partidos políticos han declarado que se opondrán a este insulto a los ciudadanos por ser anticonstitucional. Un cambio en la ley electoral debe aprobarse por consenso, es decir por acuerdo entre la inmensa mayoría de los partidos; no por el partido que, desde llegó al poder, ha gobernado el país como una dictadura, por decreto ley y con una falsa mayoría absoluta, ya que no les votó más del 23% de la población.

Sólo un tirano dictador, como Rajoy, puede creerse con el derecho para imponer lo que le dé la gana por decreto ley, amparándose en los votos puntuales de un 23% de los españoles y en contra de la inmensa mayoría de los ciudadanos. Rajoy da sus pasos silenciosos hacia su anhelada dictadura.

 

Un país para robar

apalabrado

robar

La excepcionalidad deja de llamar la atención al ser aceptada como costumbre social, por repetición sistemática, y provoca rechazo cuando se convierte en rutina. En los albores de la transición, el aceite de colza o Fidecaya se vieron como los últimos coletazos del entramado estafador de las élites del franquismo. Matesa y Sofico eran un recuerdo reciente de las mafiosas costumbres hispanas y la gente confió en la democracia como antídoto.

El caso Flik llamó la atención de la ciudadanía que asistió perpleja al desfile de corrupto dinero en un partido que celebró, un lustro antes, sus “cien años de honradez”. El Congreso lo consideró algo excepcional y absolvió a Felipe González. Luego Filesa, el AVE, Juan Guerra, Ibercop, Luis Roldán y una larga lista advertían de que corrupción y estafa se asentaban de nuevo como cancerígena costumbre en España y el PSOE fue evacuado de la Moncloa.

La llegada…

Ver la entrada original 374 palabras más

La abstención perpetúa el bipartidismo

¿Entiendes la razón de ir a votar y no quedarte en el sofá de casa?
Si no tienes claro como funciona la supuesta “democracia” en España te lo explicamos claramente con fáciles ejemplos. Fácil y rápido, así dejarás de tener la duda y de formar parte de la mayoría de incultos españoles… ¿O ya sabes como funciona el sistema D´Hont?

Edulix

La época dorada del bipartidismo parece haber acabado, y sin embargo pese a que los grandes partidos pierden millones de votantes en intención de voto, siguen copando un porcentaje de voto demasiado alto en los resultados ¿cómo puede ser? se preguntarán muchos. Las matemáticas no mienten, como veremos: en un escenario bipartidista, un partido puede perder el 50% de sus votos y sólo bajar del 52% al 50% de escaños. Aun más: veremos que puedes perder votos y ganar escaños, tranquilamente, y que es un escenario muy real: es lo que le pasaría hoy al PSOE si se hiciesen unas elecciones generales.

Supongamos unas elecciones inventadas, donde el Partido Azul saca 1000 votos, el Partido Rojo saca 800 votos, y el Partido Verde obtiene 100 votos. En total, son 1900 votos, y el reparto queda así:

Partido Número de votos Porcentaje de voto
Partido Azul 1000 votos 52.63%…

Ver la entrada original 648 palabras más

Historia de la economía en España

pelotazo-nacional

Artículo de opinión sobre la historia de la economía en España desde la II República hasta la fecha.

“Pelotazos”

La élite económico financiera española no ha hecho otra cosa en su vida que dar pelotazos y vivir de sus rentas; o de ir de pelotazo en pelotazo.

Hay que recordar que este país estaba casi destruido al completo. Ése fue el gran logro del genocida golpista: arrasar físicamente el país y a los republicanos, y traer hambre al pueblo.
Los datos son diversos, pero la inmensa mayoría coinciden en que después la guerra se siguió fusilando a mansalva. Sólo la caída de Hitler supuso un freno a ese afán asesino de los vencedores.

Y la caída de Ramón Serrano Súñer, marido de una hermana de Carmen Polo y abanderado del nazismo en España.

Mientras los españoles sobrevivían como podían al hambre y la miseria, las élites económico/financieras del país se dedicaban al estraperlo y a la usura. El estraperlo estaba tolerado de facto por el régimen; y la usura era una forma de ganar dinero fácil sin exponer más que el capital prestado. Ay de aquél que no pagara. Lo de “que inventen ellos” ha sido una máxima llevada a rajatabla por el capital español, que no merece ni mayúscula por su obstinada necedad: nunca han invertido en nada que necesitara inversión amortizable a medio plazo. Sólo ha ido a por las rentas y el pelotazo.

En el Siglo XX, el primer pelotazo importante es, cómo no, el de la construcción. No saben más.
Hasta la llegada de Eisenhower (diciembre de 1959), a nadie se le ocurrió construir casas. Puede que no tuvieran dinero suficiente para invertir. Pero harto extraña me parece esta explicación. No se necesita mucha: sólo en materiales y mano de obra, muy barata entonces y ahora.

Es público que los grandes financieros del país apoyaron la guerra con grandes sumas de capital, muchas veces desviadas a los bolsillos de los generales cabecillas de la revuelta. Creo que la razón es otra: la propiedad de una vivienda cambiaba de alguna manera el estatus imperante. El trabajador no era propietario de nada por su propia ubicación en la escala social: vivía alquilado o realquilado. Muy pocos tenían vivienda propia.
Eso se mantuvo hasta el despegue de los años 60, cuando Eisenhower dio el visto bueno a España para formar parte de la ONU y salir ostracismo/autarquía en el que se había vivido hasta el momento.

Era, aunque sólo se utilizó la palabra en relación a Alemania, la realpolitik versión yanqui: España era un bastión anticomunista y, por lo tanto, formaba parte de esa política real de la guerra fría. Empezaron entonces los grandes pelotazos del ladrillo. No era cuestión de vender al país con tan “mala imagen”. Se reconstruyeron muchas zonas de las ciudades aún devastadas por la guerra, y fueron agrandándose algunas en función de lo que es hoy la única industria capaz de generar divisas: el turismo.

Benidorm cayó bajo el imperio del hormigón gracias a Pedro Zaragoza Orts, procurador en las cortes franquistas y alcalde de esa pequeña ciudad de pescadores destruida por completo, en aras de sacar el mayor rendimiento al terreno. Zaragoza se hizo inmensamente rico destruyendo a su pueblo. Fue uno de los escasísimos procuradores que no votó el suicidio de las cortes franquistas. En los años 90 reivindicaba su legado hablando de Benidorm como la cumbre de la “urbanización vertical”.

En las ciudades se pasó de “El pisito”, una obra maestra del cine firmada por Berlanga y Marco Ferreri, a aspirar a tener vivienda propia. Hasta entonces, “el pisito” era la cruda realidad contada con mucho sarcasmo: dos novios que no pueden casarse por no tener donde vivir, deciden que él se case con una anciana que sí tiene casa. Alquilada por supuesto. Si se convierte en su marido, podrá subrogarse el contrato de arrendamiento al enviudar. Ésta era la situación en la que vivía la escasísima clase media del país. Llega el boom de los sesenta y los ayuntamientos, nombrados por la administración central entre sus adeptos, comienzan a trazar líneas en el mapa, marcando el valor de los terrenos en función de si eran o no urbanizables. Pelotazos por doquier para unos pocos. La pertenencia al movimiento, o su afinidad con él, podían hacer que de la noche a la mañana te convirtieras en millonario. Nada de planes generales de urbanismo: todo el poder residía en el alcalde. Por cierto, no cobraba sueldo. Los hacía por amor “al arte”.
Tampoco los concejales, elegidos según los principios de representatividad del régimen: familia, municipio y sindicato.

Por fin se podía llevar a cabo el sueño americano que trajo Eisenhower, muy lejos de la historia europea: casa propia. Sin hipotecas: letras de cambio.
Cuando alguien compraba una casa, firmaba un número determinado de letras que sumaban el precio de venta y las cantidades a pagar en cada período de tiempo acordado/impuesto por el constructor.
Las letras se compraban en estancos. Era papel del Estado; y como tal, único emisor y beneficiario de su venta.

No había banca privada: sólo cajas de ahorro de ámbito provincial.

Dado que el régimen no daba a la mujer más papel que el de subordinada al varón, primero al padre y luego al marido, su contribución a la economía doméstica era, y no poco, su trabajo al cuidado de toda la familia. No se contemplaba el trabajo fuera del hogar de las mujeres, cuyo fin en la vida era encontrar a alguien que la mantuviera, a cambio de ejercer de esclava al servicio del marido y los hijos. Si nadie la compraba¿?, la soltería era una desgracia y, en ocasiones, la miseria. Quedarse para vestir santos. ¡Pobrecillas! Llevaban consigo el estigma.

Poco más o menos como hoy. Visto lo visto, poco se ha avanzado en este aspecto. Importamos todos los valores franquistas. Y así nos ha ido. Pero para adquirir una casa hacían falta dos sueldos.
Como era el hombre quien tenía que traerlos a casa, pues se inventó la jornada intensiva, la misma que hace que en España tengamos diferente horario de comidas del resto del mundo. El pluriempleo imperaba. Si uno salía a las 3 de la tarde de trabajar, a las 5 ya podía estar echando otra jornada reducida en otro sitio. Se trabajaba hasta los sábados por la mañana. Y el domingo fútbol. A ver quién pensaba en algo que no fuera descansar.

Un entramado perfecto si no fuera porque llegaron algunas industrias, foráneas y pocas, que dieron al trabajador conciencia de que eran muchos; unidos, podían reclamar la semana de cuarenta horas, seguridad en el tajo y muchas cosas más.Hoy no queda nada.

Lo logrado a partir de los sesenta se ha diluido como un azucarillo gracias a la traición de los dos grandes partidos, PP y PSOE.
Las grandes luchas a muerte que dignificaron el trabajo, único generador de riqueza, se han esfumado. Esta riqueza se ha convertido en un bien escaso y, como tal, caro: trabaja por lo que te doy, las horas que quiera y en cualquier condición. Neoburrez ha conseguido, por el momento, someterlo al régimen de oferta y demanda.

Entretanto, los mamporreros de la banca genocida, siguen con sus pelotazos. Siguen sí. No me cabe duda. El problema es que esta capital miope/ciego, ha dirigido sus pelotazos al ciberespacio. Se ha ido del planeta y ha colonizado otro universo: aquí, en la Tierra, no tiene nada. Ha hundido la economía de consumo. No produce ni siquiera billetes. Todo son movimientos contables en hojas Excel que sobrepasan el valor del PIB mundial muchas veces. No se ponen de acuerdo cuántas, pero economistas de todos los signos coinciden en que bastantes.

De dónde no hay no se puede sacar. No se dan cuenta de que van pasados de rosca.

Lo malo es que la ciudadanía tampoco. Y vierte su sangre a la nada más absoluta: una banca-capital genocida que quiere convertir en realidad lo que está en sus balances; y no puede porque simplemente no existe. El gran fracaso de la transición fue el de no tocar ni un ápice al poder económico, la sociedad franquista y sus valores. Felipe González y adláteres enseguida abrazaron el amor al dinero: se convirtieron en apóstoles de neoburrez. Querían ser como ellos, los franquistas. Eso sí: con un toque liberal a la manera americana. Hasta aquí ha llegado la transición que no fue tal: un maquillaje para que nada cambiara. Cómo no, muchos de sus dirigentes dieron también pelotazos, aunque nunca fueron admitidos en el club de los “acomodados”, en jerga del banquero cuyo nombre no digo porque mancha. De pelotazo en pelotazo hasta la ruina final.

La caída de este régimen heredero del franquismo depende de la ciudadanía. No tienen efectivo ni p’a balas. Yo de ellos me preocuparía muy mucho de tener muy mucha policía. Pero ellos no: seguridad para quien pueda pagársela. Van listos con gorilas de discoteca cuidándoles las espaldas. La necedad de estos neoburros es infinita. Ya lo dijo Eisntein.

 

Autor: kikamondelo 16/06/2013

Reblogeado para difusión del mensaje, sin ánimo de plagio, duplicidad, ni lucro.